Пусть и с запозданием, мы решили подвести черту под международным зимним сезоном 2010—2011 гг. Как он сложился для казахстанцев, в каких видах спорта наши соотечественники добились прогресса по сравнению с предыдущим сезоном, а в каких они, напротив, сдали свои позиции — в этом мы и попытались разобраться.
Завершившийся сезон примечателен тем, что он вобрал в себя чемпионаты мира по всем 15 зимним видам спорта, входящим в олимпийскую программу (следующей зимой такого уже не будет, поскольку в некоторых из них, например, в лыжных гонках, мировые первенства проводятся только по нечетным годам). Сразу заметим, что до недавнего времени олимпийскими были 86 дисциплин, но на своем последнем конгрессе МОК принял решение о придании такого же статуса еще шести. Это прыжки с трамплина среди женщин (только личное первенство), смешанная эстафета в биатлоне, хайф-пайп во фристайле (мужское первенство и женское первенство), командные соревнования в фигурном катании и эстафета в санном спорте. Итого — 92. И в 90 из них (исключение составили только командное первенство среди фигуристов и эстафета саночников) были разыграны медали чемпионатов мира.
Казахстанцы приняли участие в 38 дисциплинах из 90: 12 — в лыжных гонках (из 12), 9 — в биатлоне (из 11), 7 — в скоростном беге на коньках (из 12), 5 — в горнолыжном спорте (из 10), 3 — в мужских прыжках с трамплина (из 3-х), 1 — в фигурном катании (из 4-х), 1 — в женском хоккее. Что касается наших мужчин-хоккеистов, то они хотя и участвовали в мировом первенстве, но не в элитном дивизионе. Чемпионат мира по фристайлу казахстанцы пропустили в связи с тем, что он проходил одновременно с Азиатскими играми. Почему было решено не посылать на чемпионаты мира сборную по шорт-треку и женщин-горнолыжниц, сказать сложно — скорее всего, по финансовым причинам. Количество дисциплин, в которых были задействованы наши спортсмены, теоретически могло быть увеличено за счет биатлона, однако в Ханты-Мансийске никто из наших стреляющих лыжников и лыжниц не смог попасть в число участников гонок с масс-старта (по 30 лучших у мужчин и у женщин).
В предлагаемой ниже таблице приведены лучшие результаты, показанные казахстанцами в отдельных дисциплинах на зимней Олимпиаде-2010 и на чемпионатах мира 2011 года. «Плюс» означает улучшение, «минус» — ухудшение результата. В общей сложности набирается 35 дисциплин, по которым можно сделать сравнительный анализ. К сожалению, «плюсов» получается значительно меньше, нежели «минусов» — соответственно 14 и 21. Безусловно, на это в определенной степени повлияла зимняя Азиада, к которой мы еще вернемся.
Из таблицы видно, что большинство «плюсов» принесли конькобежцы. Мало того, во всех семи дисциплинах, в которых наши ледовые скороходы получили допуск к чемпионату мира на отдельных дистанциях в Инцеле, они заняли более высокие места, чем на Олимпиаде (в большинстве случаев поднявшись сразу на 6–12 позиций), причем в трех из них ворвались в первую десятку: Дмитрий Бабенко — на 5000 и 10000 метров и Екатерина Айдова — на 1000 метров. Главная причина такого прогресса видится в плодотворной работе наставника сборной Казахстана российского специалиста Вадима Саютина. В подтверждение этого можно привести и другие факты. На Азиатских играх Денис Кузин сенсационно завоевал «золото» на дистанции 1500 метров, выиграв забег у знаменитого корейца Таэ-Бум Мо. Впервые за последние пять лет наш соотечественник (Дмитрий Бабенко) отобрался на чемпионат мира в классическом многоборье. Роман Креч на «равнине» в Астане пробежал «пятисотку» с новым рекордом Казахстана, побив принадлежавшее ему же высшее достижение, установленное в конце 2009-го на самом быстром в мире высокогорном катке Калгари. Ничем особым не проявлявший себя в предыдущие три сезона Александр Жигин в середине февраля на этапе Кубка мира недобрал всего 0,02 секунды до рекорда страны на дистанции 1500 метров, который держится уже почти четыре года. И т. д. и т. п. Вообще, надо отметить, что в отличие от представителей большинства других видов спорта, защищающих честь Казахстана, конькобежцы показывали стабильные результаты на всех главных соревнованиях сезона.
Иначе складывались дела в лыжных гонках. Начало зимы получилось впечатляющим. Алексей Полторанин, выиграв в Давосе свою коронную дистанцию — 15 км «классикой», принес Казахстану первую за последние тринадцать лет победу на этапе Кубка мира (приплюсуйте сюда его «серебро» в индивидуальном спринте в Куусамо), Елена Коломина, Николай Чеботько, Светлана Малахова часто оказывались в числе 20 лучших по итогам отдельных гонок. Однако затем наши лыжники ушли в тень, сосредоточившись на подготовке к Азиатским играм. Они пропустили многодневку «Тур де Ски» (причем это произошло впервые) и ряд этапов Кубка мира, а после Азиады не нашли в себе сил для того, чтобы «выстрелить» на чемпионате мира в Холменколлене. В 10 гонках из 12 лучшие среди казахстанцев занимали места ниже, чем на Олимпиаде, а в еще двух результаты оказались хотя и получше, но ненамного (на две-три строчки выше). К светлым для нас мгновениям можно отнести разве что 11-е место Сергея Черепанова, которого последние два года преследовали неудачи, на 15 км «классикой», да героические усилия Полторанина в командном спринте, что позволило ему и Денису Волотке стать в итоге 6-ми. Кстати, только в этих двух дисциплинах казахстанские лыжники смогли победить своих главных соперников по Азии — японцев. В остальных десяти (!), в том числе в обеих эстафетах, верх брали представители Страны восходящего солнца. А ведь они тоже участвовали в Азиатских играх.
Позиция, при которой мировому первенству, «Тур де Ски» и этапам Кубка мира отводится как бы второстепенная роль по сравнению с Азиадой, лично мне представляется, мягко говоря, странной. Попробую обосновать. Спорт высших достижений, в отличие от массового, — это, прежде всего, престиж страны. Так вот, победа Полторанина в Давосе получила несравнимо больший резонанс в мире и принесла Казахстану гораздо больше спортивной славы, чем все успехи наших лыжников в Солдатском ущелье под Алматы, вместе взятые (чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в Интернет). Спортивно-имиджевые приобретения страны были бы еще весомее, если бы кто-нибудь из казахстанцев завоевал хотя бы одну медаль на мировом первенстве. Но у нашего спортивного руководства другая, ведомая только ему шкала ценностей, под которую оно подстроило и систему стимулирования спортсменов, и критерии оценки работы тренеров. Вот, скажите, что сложнее и престижнее для лыжника или биатлониста — выиграть «золото» Азиады или «бронзу» чемпионата мира? Ответ вроде бы очевиден. Но чиновники считают иначе: за «золото» континентальных Игр они установили премию в 10 тысяч долларов, а за «бронзу» мирового первенства — лишь 6 тысяч. А теперь представьте себя на месте спортсмена, у которого появился шанс в кои-то веки (точнее, раз в четыре года, когда проводится Азиада) заработать приличную сумму. Представьте себя на месте главного тренера сборной, которому ясно дали понять, что его дальнейшее пребывание на этой должности зависит от результатов, показанных на Азиаде, а все остальное не имеет значения. Понятно, что в такой ситуации и спортсмены, и их наставники бросили все силы на подготовку к континентальным Играм, фактически пожертвовав гораздо более престижными соревнованиями. Пошло ли это на пользу казахстанскому спорту? Сильно сомневаюсь.
Примерно то же самое случилось и в биатлоне. Наша «прима» Елена Хрусталева только во время Азиады напомнила о себе, а до и после этого никак себя не проявляла. Лучший ее результат на мировом первенстве — 59-е место, на этапах Кубка мира — 22-е. Не исключаю, что любители биатлона в других странах уже стали забывать о существовании Хрусталевой, о ее олимпийском «серебре» и 6-м месте в индивидуальной гонке на чемпионате мира-2009. Реноме казахстанских стреляющих лыжников в какой-то мере смогла поддержать лишь Марина Лебедева, которая на этапах Кубка мира дважды была в первой десятке, девять раз набирала зачетные очки. Но на мировом первенстве в Ханты-Мансийске даже она не смогла приблизиться к своим лучшим результатам. Как следствие, шесть «минусов» и всего два «плюса» на всю сборную по сравнению с результатами, показанными на Олимпиаде. А в еще одной дисциплине, которая отныне является олимпийской, — смешанной эстафете — казахстанский квартет, отстав на круг и занимая на тот момент позицию за пределами первой двадцатки, был вынужден сойти с дистанции.
По нисходящей идут результаты нашего единственного конкурентоспособного на мировом уровне фигуриста — Дениса Тена: ЧМ-2009 — 8-е место, Олимпиада-2010 — 11-е, ЧМ-2010 — 13-е, ЧМ-2011 — 14-е. Причем дело тут не только и не столько в занятых местах. Больше беспокоит другое. Если его соперники еще по юниорским турнирам (Артур Гачинский, Михал Брежина, Флоран Амодио, Хавьер Эрнандес) за последний год заметно усложнили свои программы, стали включать в них прыжки в четыре оборота, то Денис в этом плане как бы остановился. Вспомните, что сказала после чемпионата мира в Москве привыкшая резать правду-матку Татьяна Тарасова: «Вот казах Денис Тен, который раньше тренировался у нас. Он ушел (к американскому специалисту Фрэнку Кэрроллу — прим. авт.) и за сезон не сделал ничего. Ничего нового не выучил, а был талант. Был талант — и до свидания. Уже нет. А вот другие прогрессируют». Конечно, обидно это слышать, но, видимо, доля истины в словах Татьяны Анатольевны есть. Остается надеяться, что Денис и его наставник сделают необходимые выводы.
На казахстанских прыгунах с трамплина, горнолыжниках и шорт-трекерах, для которых попадание в первую тридцатку в любой дисциплине на этапе Кубка мира, — уже большое событие, подробно останавливаться не станем. Вряд ли кто-то из них сможет в ближайшее время хотя бы подтянуться к мировой элите (хотя чем черт не шутит — например, в прыжках на лыжах появился перспективный 18-летний Евгений Левкин). А вот наши могулисты (фристайл) уже осваиваются в этой самой элите. И если в предыдущие годы приятные для казахстанских любителей спорта новости «поставлял» в основном Дмитрий Рейхерд, то в минувшем сезоне эту роль взяла на себя юная Юлия Галышева. Сенсационная победа на декабрьском этапе Кубка мира в Мерибеле, пусть и не в олимпийской дисциплине — параллельном могуле (в финальном заезде была повержена сама олимпийская чемпионка американка Ханна Керни), «золото» юниорского чемпионата мира в могуле — уже только этого достаточно для того, чтобы писать в ее честь оды. Кто знает, как бы Юлия выступила на взрослом мировом первенстве, если бы оно проходило в другие сроки, а не в те самые дни, когда Галышева побеждала своих соперниц в обеих могульных дисциплинах на Азиаде.
Кстати, и Галышева, и упоминавшиеся выше Кузин, Креч, Айдова, Тен, Рейхерд, Левкин еще не вышли из «андеровского», а некоторые — даже из юниорского возраста. Полторанин, Черепанов, Лебедева, Жигин, Бабенко (им по 24–26 лет) тоже далеко не старики. Так что у нас вроде бы есть неплохие перспективы, связанные с зимними Играми 2014-го в Сочи. Правда, существует одно опасение. Нынешний и следующий годы пройдут под знаком подготовки к Олимпиаде-2012 в Лондоне, поэтому не исключено, что спортивное руководство перенаправит основные финансовые потоки на летние виды спорта. Причем, в ущерб зимним, как это не раз бывало прежде. Если «зимники» после двух лет «сытой» жизни (ее им обеспечили в связи с необходимостью непременно выиграть в родных стенах Азиаду, урезав в том числе денежное довольствие многим «летникам») вновь станут финансироваться по «остаточному принципу», то это непременно скажется и на их текущих результатах, и на подготовке к Олимпийским играм в Сочи.
Места, занятые лучшими из казахстанских спортсменов на ОИ-2010 и ЧМ-2011 (в разрезе отдельных дисциплин)
России сообщили плохую новость о будущем президенте МОК
