А было ли «убийство»?

Наверняка еще до начала телетрансляции этого матча те футбольные болельщики, которые даже в дни чемпионата мира продолжают следить за национальным первенством, приготовились лицезреть судейский беспредел. И автор этих строк не стал исключением — вот она, еще одна «жареная» тема, в подтверждение написанного в нашей недавней публикации «Закрытая каста, или Забытые уроки Николая Левникова». Дело в том, что в небольшой промежуток времени, разделивший момент окончания игры и момент начала телетрансляции (она была в записи), в Интернет выплеснулся такой поток претензий и откровенной ругани в адрес бригады арбитров со стороны актюбинских фанов, смотревших матч «вживую», что поневоле захотелось увидеть, как арбитры «убивают» действующего чемпиона страны. Однако по окончании просмотра матча любители футбола из других городов, собравшиеся фиксировать эпизоды, которые бы свидетельствовали о судейском произволе (каюсь, и я в том числе), были явно разочарованы. Возможно, Сергей Гороховадацкий и его помощники допускали какие-то ошибки, но откровенной предвзятости, на что делали упор болельщики «Актобе», не просматривалось даже через лупу. Лично я сужу об этом по сделанной на домашний компьютер видеозаписи и на основе многократного просмотра наиболее спорных эпизодов.

Взять второй тайм, который стал определяющим в матче (после первого хозяева выигрывали). Действительно, один раз судьи остановили очень перспективную атаку «Актобе», но повтор показал, что Тити Эссомба забрался в откровенный офсайд. Что касается пенальти, то он был бесспорным — Никита Хохлов так грубо «подкатился» под Романа Пахолюка, что чуть не нанес ему тяжелую травму. Наконец, в тот момент, когда Сергей Остапенко получал мяч, чтобы затем забить победный гол, Самат Смаков находился ближе к воротам, чем форвард. Раз уж его партнеры по обороне пытались создать искусственное положение «вне игры», то и он должен был выйти вперед, однако не сделал этого. Кстати, аналогичную ошибку капитан «Актобе» совершил и в матче первого круга с «Тоболом» — тоже в эпизоде со вторым голом в ворота чемпиона страны и тоже при счете 1:1.

Что еще? Судейский свисток раздавался даже чаще в пользу «Актобе», что вполне объяснимо — хозяева атаковали гораздо больше, и железнодорожникам нередко приходилось фолить. А в конце матча Гороховодацкий испугался показать желтую карточку Смакову за то, что тот чересчур агрессивно выражал свое недовольство. Вот за это ему бы стоило снизить оценку — арбитр не должен проявлять слабость и «вестись» на реакцию футболистов проигрывающей команды и озлобленных болельщиков. Впрочем, опытные арбитры могут мне возразить, сказав, что Гороховодацкий поступил правильно, решив не накалять и без того крайне напряженную атмосферу на поле и на трибунах.

После того, как матч был показан по ТВ, появилась уже другая претензия, на сей раз к телевизионщикам — мол, видеозапись была смонтирована так, что некоторые спорные эпизоды оказались вырезанными. Как человек дотошный я проверил хронометраж записи на компьютере и обнаружил, что продолжительность показа второго тайма — от стартового свистка арбитра до финального — составила 49 минут 35 секунд. И, кстати, получается, что судья, решивший «похоронить» команду, которая на тот момент проигрывала 1:2, сначала добавляет к основному времени три минуты, а затем растягивает их до четырех с половиной. Согласитесь, что это как-то не стыкуется.

Другое дело, что «Актобе» по игре не заслуживал поражения — точнее будет сказать, что «Локомотив» не заслуживал победы, а, по большому счету, даже ничьей. Причем, это явно был не тот случай, к которому применимо избитое выражение «Реализация моментов — признак мастерства». Скорее мы были свидетелями одного из тех редких матчей, когда какой-то команде откровенно фартило, а от другой футбольная фортуна по одной ей известным причинам отвернулась напрочь. И вот это обстоятельство, скорее всего, и привело к столь болезненной реакции болельщиков. Но вместо того, чтобы предъявлять претензии к своим игрокам (к нападающим — за то, что они растранжирили кучу моментов, к Хохлову и Смакову — за их ошибки, приведшие к голам), они нашли «крайних» в лице арбитров. Да и тот же Смаков повел себя не совсем красиво — раз ты ошибся, имей мужество признать это, а не провоцируй своими действиями и без того «заведенных» болельщиков.

Все мы озабочены низким уровнем казахстанского футбола. Нас раздражают порой нелогичные, непродуманные решения федерации, бездеятельность клубов, живущих только днем сегодняшним, грубые ошибки судей. И претензии к нам, спортивным журналистам (как к пишущим, так и к телевизионным), возможно, справедливы — не всегда мы профессиональны и объективны. Но ведь болельщики — это тоже неотъемлемая составная часть футбола. Между тем, несущаяся с актюбинского стадиона на всю страну через динамики телевизоров площадная брань (причем, это не возгласы отдельных людей, а мощный хор), ставшая привычной для болельщиков не только «Актобе, но и многих других команд манера как бы походя оболгать, очернить, оскорбить людей (с трибун стадионов, с Интернет-страниц) — это самые настоящие позорные пятна, ложащиеся на наш футбол. К сожалению, культура «боления» уходит в прошлое, уступая место уродливому фанатизму, а аргументированная критика подменяется крикливостью и кликушеством. И хотя среди футбольных болельщиков еще сохраняется прослойка трезвомыслящих людей, процент этих самых «неадекватов», особенно в молодежной аудитории, становится все больше. Что не может не удручать.

И напоследок два комментария.

Александр Мазманьян, руководитель департамента судейства и инспектирования ФФК:
«Матчей без мелких судейских ошибок почти не бывает — арбитры не запрограммированные роботы. И в игре „Актобе“ — „Локомотив“ таких ошибок было не больше, чем в любом другом матче. Самое главное — арбитры не ошиблись в эпизодах с забитыми голами, с назначенным пенальти. Мало того, скажу, что Гороховодацкий еще больше вырос в моих глазах — назначить пенальти в Актобе решится не каждый. Но, с другой стороны, если бы он не назначил, на него бы столько собак навешали. Вы говорите о претензиях по поводу того, что судьи неправильно фиксировали офсайды у игроков „Актобе“? Был только один эпизод, на 45-й минуте при счете 1:0 в пользу хозяев, но это очень тонкий момент, сложный для принятия решения — вон на чемпионате мира мы видим немало таких. Причем боковой арбитр „зажег“ в то мгновение, когда Тлешев только принимал матч. Вот если бы Тлешев забил, и уже после этого был ошибочно зафиксирован офсайд… Тем не менее, боковому судье будет снижена оценка. Говорить же о какой-то предвзятости судей нет абсолютно никаких оснований».

Павел Цыбулин, руководитель творческого объединения военно-патриотических и спортивных программ ТРК «Казахстан»:
«Мы вырезали отдельные эпизоды из видеозаписи? Впервые слышу о таком обвинении. А о том, что вокруг этого матча разгорелись какие-то страсти, я узнал только вчера, в четверг. Я смотрел игру и ничего особенного в судействе не заметил. А тогда, во вторник, у меня голова болела только о том, чтобы успеть поставить запись в эфир. Ведь все было буквально „с колес“. Отснятый материал сначала повезли в наш актюбинский филиал, чтобы перекрыть технические „косяки“, а это требует времени. Дело в том, что стадион в Актобе — чисто футбольный, и там абсолютно не предусмотрены условия для проведения съемок: например, операторам нередко приходится снимать в окружении зрителей… Если у кого-то есть претензии, пусть звонят ко мне».