«Казахстанские болельщики занимаются поисками заговоров». В России объяснили судейство «Барыса» и извинение Анисимова

Корреспондент республиканского интернет-портала Sports.kz решил узнать мнение об истинных силе и возможностях «Барыса» в нынешнем сезоне у известного советского и российского хоккейного функционера, в прошлом арбитра, а ныне популярного эксперта КХЛ Леонида Вайсфельда.

— Леонид Владленович, как Вы считаете, «Барыс» образца прошлого сезона и нынешнего — это абсолютно две разные команды или, все же, нет?
— Прямо абсолютно-то — нет, конечно. Но мне кажется, что в этом году команда посильнее.

— В чем тогда заключаются, по Вашему мнению, сильные и слабые стороны сегодняшнего «Барыса»?
— Не могу сказать, что я прямо-таки внимательно слежу за «Барысом», поэтому мое мнение будет поверхностным. Если взять того же Паскуале, то не могу сказать, что я от него в восторге, но мне кажется, это вратарь хорошего уровня. Конечно, есть и другие качественные люди. Мне очень нравится Старченко, импонирует прогресс Михайлиса, ну и, безусловно, — Диц тоже.

— На Ваш взгляд, совмещение постов главного тренера национальной сборной Казахстана и «Барыса» влияет на работу Андрея Скабелки в клубе? И если да, то в чем это выражается?
— Так сразу ответить на этот вопрос нельзя. Мы ведь не знаем, какие задачи перед ним стоят, и что ему говорят. Может быть, ему говорят: «Слушай, нас КХЛ не волнует, — ты должен выиграть чемпионат Мира». Или — наоборот. То есть, приоритетов мы не знаем, и как все это решается — тоже. Конечно, мы догадываемся, но то, что происходит, например, в Минске, мне не очень понятно. Они хотят сесть между двух стульев, и никак у них это не получается. С моей точки зрения, в Риге и Астане философия более-менее ясна. Хочу сказать, что в совмещении постов есть плюсы и минусы, поэтому нельзя однозначно сказать, хорошо это или плохо, — смотря какие приоритеты.

— Насколько серьезную силу представляет из себя в нынешнем сезоне «Барыс», по Вашему мнению? С кем, к примеру, эту команду можно сравнить по уровню?
— Мне кажется, что «Барыс» в этом сезоне, безусловно, повоюет. Скажем так: я удивлюсь, если команда выиграет Восток, хотя в финал конференции казахстанский клуб, возможно, и выйдет. При определенном стечении обстоятельств «Барыс» может это сделать, и весь вопрос будет заключаться в том, в какой форме будут игроки, сколько будет травмированных и будут ли они вообще. Если, скажем так, звезды сойдутся, то «Барыс» может далеко пройти, и определенный потенциал у команды для этого есть.

— В состоянии ли помочь в играх на вылет «барсам» прошлогодний опыт выступлений в плей-офф, как Вы думаете?
— Я думаю, что он уже сказался, потому что «Барыс» приобрел еще одного вратаря. Мне кажется все это, как минимум, исходит из опыта прошлого сезона.

— Есть ли смысл «Барысу» избегать в первом раунде игр на вылет встречи с топ-клубами, — такими, как магнитогорский «Металлург» или «Салават Юлаев», как Вы считаете?
— Это выглядит очень заманчиво, но, как правило, когда начинаешь выбирать, заканчивается это очень плачевно. У Зарипова на минувшем Матче Звезд была возможность выбрать соперника — и он выбрал нас, а мы их обыграли. Это все, конечно, шутка. Возможно, у всех перед глазами стоят шведы, которые выиграли Олимпийские Игры и в свое время проиграли словакам и вышли в полуфинале на швейцарцев, но мне кажется, это, скорее, исключение. Однозначного ответа на этот вопрос нет, но если бы об этом спросили меня, то я бы сконцентрировался на своей подготовке, игроках, команде и так далее, а там уже как получится. Я не говорю, что это неправильно, но однозначного ответа на этот вопрос нет. Как говорят: «Знал бы прикуп, жил бы в Сочи».

— Главный арбитр КХЛ Алексей Анисимов извинился перед болельщиками «Барыса» за судейскую ошибку в матче с московским «Динамо». Помните, чтобы он поступал так раньше?
— Если честно, то я крайне удивлен тому, что некоторые новости вызывают повышенный интерес, хотя с моей точки зрения, это обычные вещи. Анисимов просто сказал, что: «Да, ребят, — это ошибка». Ну, а почему не извиниться?! Это нормальное поведение человека. Что он должен был говорить, когда там очевидная ошибка? Мы эту передачу проводим не для того, чтобы показать, что судьи ошиблись, они такие-сякие и тому подобное. Мы это делаем для того, чтобы показать, что это неправильно, и в следующий раз такого быть не должно. Правила меняются, и я не могу сказать, что слежу за ними, как во времена своей судейской карьеры, поэтому когда я сталкиваюсь с какими-то вещами, которые меня удивляют, то считаю, что простых болельщиков это, как минимум, должно удивлять. Мы берем эти моменты на рассмотрение.

Я, вообще, крайне удивлен, что в Казахстане извинение Анисимова вызвало такой резонанс, потому что с моей точки зрения, это совершенно естественное поведение адекватного человека.

— Просто казахстанские болельщики всегда переживают за «Барыс» — и за то, чтобы к нему судьи не относились предвзято...
— Это все ерунда. В свое время, когда я судил, москвичам вроде бы как нельзя было судить московские клубы, но так как ведущие судьи были москвичами, а игры, естественно, были серьезными, то разрешили судить московские клубы в Москве, а потом я даже судил их и на выезде. Весь вопрос в квалификации, а остальное все — поиски заговоров. Болельщики-то думают, что российский судья судит российскую команду, но на самом деле, у арбитра приоритет совсем другой, потому что если он плохо отсудит, то он не пойдет дальше. Безусловно, есть разные моменты, как, например, в последней нашей передаче, когда назначили буллит за бросок клюшки, но я убежден, что клюшку у защитника выбили ногой, хотя Алексей считает, что это бросок клюшки. Я всегда говорил, когда обучал судей и занимался методической работой, что самое главное — это не делать вещей, которые ты не можешь объяснить. Кстати, в моменте, за который Алексей извинялся, определенная логика была, потому что есть правило, которое гласит, что главный судья в случае очевидности травмы хоккеиста может остановить игру в любой момент. То есть, чисто теоретически защитник «Динамо» ударил локтем своего вратаря, а судья сказал, что он посчитал, что голкипер получил травму. Понятно, что это слабое объяснение и тому подобное, но с точки зрения правил логика судьи понятна.