Олимпийское неспокойствие продолжается...

Тем не менее, южная столица нашей страны за белую Олимпиаду бороться будет и бороться будет всерьез. Понятно, что данное удовольствие влетит государству (а значит — всем нам, в конечном итоге) в немалую копеечку, однако подобные соображения мало влияют на умы тех, кто принимает достаточно судьбоносные решения в данном плане.

В разных странах активисты борьбы за право проведения там Олимпийских Игр пытаются убедить народ, что такое дорогое «удовольствие», как право именоваться столицей Олимпиады, впоследствии окупится с лихвой. На собственном примере после домашних Азиатских Игр мы прекрасно видим, что воздвигнутые к этому мероприятию спортсооружения отнюдь не в состоянии обеспечить сами себя, близко не идет там речи и о развитии массового спорта, с упором на что эти объекты, строго говоря, и возводились.

Не вижу оснований думать, что после зимней Олимпиады в Алматы все изменится коренным образом. На самом деле, тому просто нет никаких предпосылок. О чем в полный голос говорят и наши коллеги. Например, британский публицист Саймон Дженкинс в статье «Нужен ли нам дорогой „цирк“?» в Guardian (перевод Дмитрия Колесника) написал: «Олимпийский Комитет продает Олимпиаду различным страдающим „звездной болезнью“ национальным лидерам, предлагая использовать „олимпийскую славу“ в политических целях. Специально под Олимпиаду строятся стадионы, закупается дорогостоящее оборудование, применяются совершенно безумные меры безопасности. Но все это расточительное „гостеприимство“ абсолютно бессмысленно — это выгодно лишь строительным и охранным фирмам, и толпе шовинистов из отделов по связям с общественностью. И если стоимость Олимпиады приводит к банкротству, как это было в Монреале и Афинах... что же — „золотой караван“ просто идет дальше, в поисках новой жертвы.

... В странах, где проводятся такого рода спортивные мероприятия, обычно активно раздаются заверения о том, что они принесут „отдачу“ в будущем (один из аргументов, который сводится к тому, что так называемое „наследие“ таких мероприятий в будущем будет способствовать развитию спорта и здорового образа жизни — прим. пер.), однако сейчас уже совершенно ясно, что все эти обещания — полная чушь. Стоимость спортивных состязаний вырастает до таких размеров, что на большинство менеджеров, занимающихся их организацией, пора надеть наручники. Однако пока что организаторы Олимпиады и чемпионатов по футболу получают свои бонусы и звания.

... Лондонская Олимпиада должна была бы стать последним примером столь демонстративного пожирания богатыми огромных средств прямо перед лицом у бедных. Тем не менее, Рио-де-Жанейро оседлали не один, а сразу два таких „цирка“ (чемпионат Мира по футболу и Олимпиада — прим. пер.). И можно лишь поздравить бразильцев с тем, что они осмелились сказать то, что у нас не хватило смелости высказать в прошлом году: хватит, значит — хватит».

Мы попросили высказать своем мнение по вопросу «Нужна ли Казахстану Олипиада-2022» и некоторых наших отечественных коллег.

Михаил Васильев (независимый журналист):

— 16 августа от Алматы в штаб-квартиру Международного Олимпийского Комитета в Лозанне была выслана официальная заявка города о желании провести у себя зимние Олимпийские Игры 2022 года. На данном этапе участия в конкурсе претендент предоставляет в оргкомитет информацию о потенциале своего города, а также отвечает на вопросы специальной анкеты. Алматы стал первым городом, который подал свою заявку. Свое желание провести игры у себя также изъявили Квебек, Львов, Тулуза, Харбин, Мюнхен, Барселона, Краков и Осло. Алматы уже в третий раз будет бороться за право проведения у себя главного события в мире спорта. Впервые город был выдвинут еще в 80-х годах, когда хотел провести Олимпиаду 1994 года, которая в итоге прошла в норвежском Лиллехаммере. Затем участвовали в конкурсе на проведение игр 2014 года, которые достались Сочи.

Про 80-е не скажу ничего, был еще школьником, а насчет заявки на проведение Олимпиады в 2014 году — имел к этому событию некоторое отношение. Дело в том, что тогда (в 2006 году) работал на «31 канале» и во время заявочной кампании, где нашими конкурентами были будущая столица Игр-2014 — Сочи, а также столица зимней Олимпиады 2018 года корейский Пьенчанг, мы делали прямое включение с главой оргкомитета нашей страны, олимпийским чемпионом Владимиром Смирновым. Тогда южная столица не прошла. Главной причиной этого называлось отсутствие опыта проведения подобных состязаний у нас в стране, а также слабая спортивная инфраструктура.

С тех пор прошло 7 лет. В активе Алматы зимние Азиатские Игры, а также предстоящая в 2017 году зимняя Универсиада. Про Универсиаду говорю, что она в «активе» так как мы уже выиграли право провести ее. Дело за малым — действительно провести ее на высоком уровне. Но, как показывает опыт, это крупнейшему мегаполису страны по силам. А что же мы имеем в плане спортивных объектов? Здесь тоже мы больше «готовы», чем «не готовы». Есть международный комплекс лыжных трамплинов, есть высокогорный каток «Медеу», есть Дворец спорта имени Балуана Шолака, а также горнолыжный курорт «Шымбулак» и лыжно-биатлонный стадион. К Всемирным студенческим играм построят современный каток и еще один Дворец спорта. В планах и деревня, где будут жить спортсмены во время Универсиады-2017. То есть, к Олимпиаде нужно будет достроить только санно-бобслейную трассу. И она уже есть в проекте. К плюсам отнесу еще и опыт проведения состязаний такого высокого уровня, как Азиада и Универсиада.

Теперь что касается минусов. Их тоже немало. МОК выбирает столицы Олимпиад по континентальному принципу: в 2014-м — Сочи (Европа), в 2018-м — Пьенчанг (Азия), в 2022-м- должна быть либо Америка, либо снова Европа, в 2026-м — то же самое. Исходя из этой схемы у Алматы есть шансы получить право на проведение белой Олимпиады только в 2030 году. Но для этого нужно заявиться еще несколько раз. По этому поводу несколько лет назад мне Владимир Смирнов сказал очень умную вещь (это было в то время, когда Пьенчанг выиграл таки право проведения у себя зимних Олимпийских игр): «Неоднократное стремление провести у себя зимнюю Олимпиаду привело корейцев к тому, что они добились своего, а это в олимпийском движении самое главное. Когда мы подавали заявку на Игры-2014, нам не нужно было делать паузу и отодвигать эту идею на другие предолимпийские циклы, а участвовать в заявочных кампаниях регулярно. Только так Казахстан достиг бы цели. Если мы вновь подадим заявку на 2022 год, то нам придется начинать все с нуля. И теперь перспектива провести Олимпиаду в Алматы снова отодвигается на более поздние сроки».

И это еще один минус. Те спортобъекты, которые уже существуют, нужно будет либо реконструировать, либо отстраивать заново. Между тем, история знает много исключений из правил. Поэтому если Алматы станет столицей белой Олимпиады 2022 года, искренне порадуюсь за город, где в настоящее время живу. Для скептиков же, которые любят считать чужие и, особенно, государственные деньги, которые пойдут на подготовку и проведение этих Игр, скажу: «А вы тот миллиард или 5 миллиардов видели?» И если даже и видели, то никогда его не потрогаете и тем более не ощутите. Лучше уже пусть на нашей улице будет еще один спортивный праздник!

Нургазы Сасаев, редактор спортивного отдела газеты «Алаш айнасы»:

— Нужна ли нам Олимпиада? Во-первых, вряд ли мы получим право на проведение зимних Олимпийских Игр 2022 года. После Ванкувера-2010, Сочи-2014, Пхенчхан-2018 почти не верится, что МОК второй раз подряд выберет азиатское государство столицей очередной белой Олимпиады.

Лучше бы Казахстан выдвинул свою кандидатуру на проведение чемпионата Европы по футболу 2020 года и боролся бы за это. Это на целых два года ближе и более целесообразно. А нам сейчас остро нужны современные стадионы. Это мое личное мнение.

А насчет того, нужна ли нам Олимпиада, тут вопрос двоякий... Как в пословице: «волков бояться — в лес не ходить» — тогда, вообще, нужен ли нам спорт?

Есть более глобальные вопросы, лучше их решить. Допустим, нужно ли нам с таким количеством населения занимать первое место в мире по разведанным запасам цинка, вольфрама и барита, второе — серебра, свинца и хромитов, третье — меди и флюорита, четвертое — молибдена, шестое — золота? Нужно ли столько нефтедобывающих месторождений?..