Они уже не стесняются

Первое заключалось в рассмотрении действий футболиста кокшетауского «Окжетпеса» Александра Кучмы в матчах с «Кайратом» и «Тоболом», и они были оценены как «проведенные без должной спортивной борьбы». Второй пункт решения свелся к тому, что один из органов общественной организации рекомендует частному лицу — клубу — расторгнуть до 31 мая контракт с Александром Кучмой.

Вы можете себе представить, что Министерство, к примеру, здравоохранения, просит руководство частной клиники выгнать своего сотрудника из-за того, что он плохо сделал операцию? Причем доказательств нет, но сделать это нужно? В отечественно соккере это уже реальность. Не разбираясь в причинах слабой игры бывшего футболиста сборной, опираясь исключительно на умозрительные заключения, Экспертная комиссия решила, что Александр Кучма — основное зло нашего футбола. И настоятельно просит клуб расторгнуть с ним контракт.

Утрируя и доводя данную ситуацию до абсурда, можно смело предположить другие действия Экспертной комиссии:

— Рекомендовать ФК «Бавария» (Мюнхен) предложение о прекращении в срок до «31» мая 2010 года трудовых отношений с игроком Рибери Ф. Так как полученная им красная карточка в первом полуфинальном матче Лиги чемпионов против французского «Лиона» привела к трехматчевой дисквалификации, пропущенной встречи в финале. Соответственно, ослабление игры команды в решающем матче Лиги чемпионов исходило именно от него.

— Рекомендовать казахстанским тренерам написать сочинение на тему «Федерация футбола Казахстана — лучшая федерация футбола в мире». Авторы наиболее понравившихся работ получат лицензию PRO.

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Эту пленку мы смотрели и три, и два года назад. Смеялись. Матерились. Не понимали. Но воз оставался и ныне там. Что бы ни говорили профессиональные юристы, как бы ни требовали настоящих доказательств журналисты, все оставалось неизменным. Решения принимались. Люди от футбола отстранялись.

«Экибастузец». Нидергаус. Лория. Кулаков. «Восток». Вот краткий список основных «пострадавших» от борьбы, декларируемой ФФК как «очищение казахстанского футбола». Ни в коем случае не стоит канонизировать этих мучеников (про отдельных персонажей в свое время ходила куча сплетен!), но очень важно то, что абсолютно все решения о дисквалификациях, переводе в низшую лигу и т. д., вынесенные Контрольно-дисциплинарным комитетом, не были документально подкреплены и основывались исключительно на просмотре записей различных матчей. Наиболее удивительным в этой связи видится то, что никто не стал подавать иск в Международный спортивный суд в Лозанне, а предпочли оставить сор в избе, понести наказание, извиниться… и вновь вернуться в футбол.

Скорее всего, и в новом деле — «деле Кучмы» — все останется неизменным. Клуб будет отстаивать своего игрока. В четверг КДК, руководствуясь рекомендацией Экспертной комиссии, без всяческих доказательств дисквалифицировала Александра Кучму на полгода. Если бы это решение основывалось хоть на такой же аудиозаписи, что взорвала на прошлой неделе российский баскетбол, его можно было бы понять и принять.

В кулуарах уже начали ходить слухи, что данная ситуация возникла неспроста, а также поминать академию «Рахат», контракт с которой истекает у Кучмы в конце этого года. Сам футболист в суд подавать ни в коем случае не станет, будет просить прощения, как уже сделал в одном интервью, правда, совсем за другую повинность, у «федерации, болельщиков, генерального секретаря», и все останется неизменным. А через пару лет снова случится прецедент юридическо-трудового характера. Кто следующий?

Адвокат Сайдахмет Ибрагимов:

— Решение рекомендовать футбольному клубу разорвать отношение с игроком из-за того, что кто-то что-то усмотрел на видео, незаконно. Нужно мотивировать, чем руководствовались те люди, кто выносили эту рекомендацию? Какими фактами, доказательствами? В случае, если клуб расторгнет контракт с футболистом именно по причине этой рекомендации, он имеет полное право обратиться в суд. И, скорее всего, легко выиграет дело.

— А как вам такая формулировка, что футболист играл «без должной спортивной борьбы»?
— Я люблю бокс, и часто пересматриваю старые бои Майка Тайсона. И мне очень интересно, как можно увидеть неспортивную борьбу в его исполнении в тех поединках, в которых он проиграл? Может быть, он был болен? Не выспался? Или соперник был просто сильнее на голову? Так что решить, должно спортсмен боролся или нет, поверхностно понять невозможно.

— Вправе ли Александр Кучма подать в суд на тот орган, что обвинил его фактически в получении взятки, и потребовать компенсацию за нанесенный моральный ущерб?
— Да. Не знаю, как обстоят дела у наших команд, но у профессиональных западных клубов обязательно имеются психологи, которые практически ежедневно общаются с игроками. И бывают случаи, когда психолог отмечает, что тот или иной спортсмен не в форме в силу различных причин. И этим объясняется его слабое выступление. Но здесь возникает другой вопрос: даже если такие документы (записи психолога) имеются в конкретном случае, о котором мы сейчас говорим, то это дело самого клуба — расторгать контракт или нет. Так что футболист может обратиться в суд и требовать компенсации за моральный ущерб. И шансы на то, что он выиграет дело, у него очень и очень высокие.