«Сторона бразильца путается в показаниях». Трансфер Вагнера Лава в «Кайрат» вызвал подозрения у российского эксперта

Журналист российского «Спорт-экспресса» Дмитрий Гирин проанализировал переход экс-нападающего сборной Бразилии Вагнера Лава в алматинский «Кайрат» вместо московского ЦСКА, передает Sports.kz.

Вот что пишет в своем материале эксперт...

Давайте сначала отмотаем пленку назад. Информация о том, что Вагнер Лав вот-вот вернется в ЦСКА, начала активно циркулировать вечером 5 июня. Тогда стало известно, что 36-летний нападающий расторг контракт с «Коринтианс». Пресс-служба бразильского клуба в официальном заявлении даже отметила, что игрок принял предложение о переходе в другой клуб, отчего и было принято решение о расторжении трудового договора.

А 9 июня должно было состояться заседание исполкома РФС, одним из пунктов повестки которого был следующий — «О внесении изменений в регламент РФС по статусу и переходам (трансферу) футболистов в связи с введением дополнительных оснований для регистрации футболистов вне регистрационного периода в сезоне 2019-2020 гг.» Перед заседанием заговорили было о том, что ЦСКА позволят заявить Вагнера на концовку сезона, однако это было не так. Изменения в регламенте коснулись тех футболистов, кто был арендован и чьи арендные соглашения закончились в мае или заканчиваются в июне, а также своих молодых игроков.

Повлияло ли это на то, что в итоге Вагнер так и не перешел в ЦСКА, предпочтя казахстанский «Кайрат»? Агент бразильца утверждает, что нет.

«Срыв связан с тем, что стороны не согласовали контракт», — сказал «СЭ» Эвандру Феррейра.

Так почему переход, который, по идее, должен был стать красивой историей, сорвался? Сторона бразильца путается в показаниях«, — заявлет Гирин.

«К сожалению, мы не смогли договориться с ЦСКА по поводу трансфера. И причина этого не в деньгах! Я тоже думал, что вопрос решен, причины срыва мне неизвестны», — сказал «СЭ» сам Вагнер Лав.

Однако его агент Эвандру Феррейра озвучил нашему изданию несколько иную версию событий.

«Вагнер переехал в Казахстан, потому что в „Кайрате“ его высоко оценили. Там ему сделали наилучшее предложение из всех с точки зрения финансов. Не могу раскрывать детали переговоров с ЦСКА, но так бывает», — сказал он.

В любом случае, понятно, что принципиально обе стороны были не против сотрудничества, в противном случае Вагнер не стал бы разрывать контракт с «Коринтинтианс», однако все испортили детали. Впрочем, хорошо известно, что дьявол в мелочах.

Прав ли ЦСКА, что занял при обсуждении этих мелочей принципиальную позицию, и в итоге Вагнера в команде не будет? Разумеется, у клуба есть свое видение ситуации, которое он вправе отстаивать до конца и не идти на уступки, о чем бы ни шла речь. В конце концов, это могло создать определенный прецедент, который сказался бы в будущем. Тем более что бразилец, конечно, легенда армейцев и большой мастер даже в свои 36 лет, но не мировая суперзвезда. Да и о будущем применительно к Вагнеру говорить сложно — понятно, что вся эта история на один сезон, а не на длительную перспективу.

С другой стороны, глядя, как Федор Чалов в матче с «Зенитом» в одном эпизоде трижды не может попасть по мячу, находясь в трех метрах от ворот, в энный раз убеждаешься в том, что нападающий ЦСКА нужен. Хотя бы для создания здоровой конкуренции. Неслучайно, что еще до истории с Вагнером писалось об интересе армейцев к канадцу Кайлу Ларину и аргентинцу Адольфо Гайчу. А теперь на ситуации с поиском форварда будет сказываться еще и неопределенность с главным тренером. И если в итоге ЦСКА окажется без усиления, историю с Вагнером менеджменту клуба наверняка припомнят.

Как бы то ни было, жаль, что бразилец не вернется. Нашему чемпионату не хватает игроков его калибра.

«Не было никакого соглашения». Вагнер Лав загрустил после своего перехода в «Кайрат» вместо ЦСКА