За место в футбольной истории

Для начала вспомним, как начиналась карьера немецкого специалиста в наших весях. Шторк приглашался как главный тренер несуществующей ныне «Алма-Аты» — клуба-середняка премьер-лиги и молодежной сборной.

На поприще «рулевого» казахстанской молодежной команды Бернд сразу же взял быка за рога и добился успеха в матче с Польшей. ФФК так понравилась игра в исполнении коллектива Шторка, что чуть позже федерация без особых сожалений рассталась с Арно Пайперсом, после проигрыша первой сборной Хорватии и Украине. А ведь ещё за месяц до этого позиции голландца смотрелись незыблемыми. И хотя в своей первой встрече новый главный тренер сборной и уступил с крупным счетом 1:5, но статус соперника (команда Англии), место проведения (чужие стены) и бесшабашная игра некоторых футболистов атаки (Жамбыла Кукеева, в частности) полностью нивелировали сам факт крупного поражения.

Казалось бы, после одного из самых позорных матчей в истории выступления команды под эгидой УЕФА, который 1 апреля текущего года состоялся в Алматы, кресло под Шторком зашаталось. Действительно, проиграть на выезде Англии с результатом 1:5 и точно с таким же счетом уступить дома белорусам — это две большие разницы. Но федерация на этот раз решила быть последовательной в выбранном курсе и белорусскую катастрофу расценила как несчастный случай, не более.

Шторк, впервые в жизни ставший главным тренером какой-либо национальной сборной, получил такие полномочия, какие в европейской истории команды не имел никто: ни Арно Пайперс, ни Леонид Пахомов, ни уж тем более Сергей Тимофеев. Да, наша федерация испытывает определенный пиетет пред иностранными специалистами, и, насколько нам известно, Пайперсу она даже платила больше, нежели Шторку, зато у Бернда было куда больше доверия. Арно не имел такой свободы действий в тасовании состава, не мог выдергивать любого понравившегося футболиста из молодежной сборной, не слишком считаясь с мнением наставника этой самой молодежной сборной. Летом тогдашний тренер «молодежки» Сергей Гороховодацкий, который не поделил со Шторком футболистов, имевших право выступать в обеих сборных, позволил себе покритиковать своего более старшего коллегу, из-за чего затем был вынужден подать в отставку. «Дал интервью и вот теперь остался не у дел, не могу найти работу», — с горечью поведал нам сам Гороховодацкий.
В Казахстане в последние годы повелось, что отношение к главному тренеру сборной со стороны федерации и остальных — отечественных специалистов, болельщиков, прочих — прямо противоположное. Большинство казахстанских тренеров не любят Шторка. Прежде всего за несколько пренебрежительное отношение к ним Бернда. А также за то, что наставника сборной нельзя критиковать, а то останешься без работы, как в случае с Гороховодацким. Болельщики также не любят Шторка за то, что немец убрал из состава многих ветеранов сборной, мол, с Саматом Смаковым, Нурболом Жумаскалиевым, Давидом Лорией наша команда смотрелась бы более достойно. Все ещё помнят, как в прошлом цикле сборная, составленная из действительно лучших футболистов, добивалась более весомых результатов, чем нынешние шесть очков, добытые в двух матчах с Андоррой.

ФФК при любом удобном случае пытается донести до всех свою ключевую мысль: то кардинальное преобразование состава национальной сборной, которое проводил главный тренер, необходимо, ибо без этого не произойдет качественного роста команды. Ведь федерация, так же как и все мы, хочет иметь боеспособную сборную, желает видеть прогресс казахстанского футбола. Но права ли была ФФК при выборе наставника национальной сборной и позволяя ему так экспериментировать с главной командой страны?

«Сборная должна приносить результат, — говорит заслуженный тренер Казахстана Бауыржан Сарсекенов. — И в ней нет места для экспериментов. Шторк должен был работать с игровым составом Пайперса, до конца использовать возможности сильнейших футболистов Казахстана. В любой стране мира национальная сборная состоит из лучших исполнителей, которые наигрываются между собой не один год. У нас же и первую сборную не усилили, и молодежную команду сломали. А „молодежка“, уверяю вас, могла „выстрелить“, говорю это не просто так, в свое время я работал с этими футболистами 1988–89 годов рождения и прекрасно знаю их возможности. Эрбес, Хижниченко, Кукеев, будучи сырыми для главной команды, отлично смотрелись бы в молодежном коллективе. К тому же в конце отборочного цикла просматривалась непоследовательность: названных футболистов кидали в обе команды.

Когда назначали Шторка, не был соблюден следующий принцип: со сборной, у которой нет задачи, должен трудиться местный специалист, для этого не надо вызывать тренера из-за рубежа. Ко всему прочему Шторк не нашел общего языка с клубными тренерами, наоборот, ругался с ними. А ведь он, в отличие от своих соотечественников Штанге и Фогтса, также возглавляющих различные сборные, не авторитетный специалист, у него нет имени. И главное: Бернд не внес свежей струи, не изобрел ничего нового в тактике. Его медико-биологический контроль — не новинка для наших тренеров, они также могли бы его проводить, но у них нет такой возможности».

Генеральный секретарь ФФК Саян Хамитжанов недавно в одном из интервью, помимо традиционной порции комплиментов в адрес Бернда Шторка, заявил, что федерация не исключает возможности привлечения нового наставника: «Мы рассматриваем несколько кандидатур». Говорит ли это о том, что в квалификационном турнире к чемпионату Европы 2012 года с командой будет работать другой специалист? Скорее всего, да. А это значит, что федерация, по сути, расписывается в том, что Шторк был не самым удачным выбором, ведь сам Бернд хочет и в дальнейшем работать с командой…

В любом случае этот тренер уже занял свое место в истории выступлений футбольной сборной страны — самой обсуждаемой и одной из самых безрезультатных спортивных команд Казахстана.