Одно с другим напрямую не связано. Затраты на изготовление сайта несопоставимы с содержанием футболистов. К тому же, с игроками, как заявляет руководство клуба, рассчитались. Сами футболеры это подтвердили. Так что, сайт тут явно не помешает.  

Нижеследующим комментаторам.

Мужики!

А что вы так напала на Дениса?

1. Черному.

К счастью, некоторые руководители клубов не молчат. Надеюсь, с созданием Совета Лиги из числа директоров клубов их влияние на решение ФФК усилиться.

2. По национальной и молодежной сборным РК.

Для этого не надо делить клуба на Юг и Север. Сборным можно было бы готовиться на УТС в той же Турции или где им удобно, там же проводить спарринги.

3. Бахытжану.

Дельное предложение, проводить матчи как в России - на нейтральных южных полях или в крытых манежах. Да только на всех не хватает южных команд, а особенно крытых манежей. Так что ж тогда говорить о нереальных на практике вариантах?

4. Адилю.

Понятно, что под каждого не подстроишься. Но речь ведь идет о не об отдельных людях или даже категориях людей. Разговор о том, что люди скромного или даже среднего достатка в МАССОВОМ порядке из-за вышеупомянутых причин, тем более усиливающихся при кризисе - а это БОЛЬШИНСТВО населения, которое как раз и является самыми чаще посещающие матчи болельщиками - не смогут попасть на эти самые матчи.

Пожалуй, выходом из этого положения был бы более продуманный календарь игр. Скажем, в весенние (до 15-20 апреля) и осенние дни (примерно с середины октября) матчи можно было проводить по Субботам и Воскресеньям. В остальные месяцы и время - игры назначать на вечер пятницы.

5. АС Milanу.

Речь не идет только об одном клубе. Потом - это только легко сказать: Европа, но мы, к сожалению, пока далеко не Европа и состояние полей у нас далеко от состояния газонов Расинга или Атлетика. А ты уже сразу разбрасываешься такими словами, как чушь.

Как раз чушь в том, что ты говоришь (извини, ничего личного).

Или вот, к примеру, казалось бы мелочь - сиденья на стадионе (речь об открытых аренах). Почему-то все слепо копируют именно пластиковые сиденья, мол, как в Европе и таковы ... УЕФА.

Многие, наверное, понимают разницу между пластиковыми и деревянными сиденьями, выполненных, как правило, из твердых пород дерева или покрытых шпоном из твердых пород, что не позволяет им размокать от осадков и, самое главное, их преимущество - лучшая теплостойкость по сравнению с пластиком. То-бишь многие испытали на своей, извините, заднице, каково это сидеть на пластиковых сиденьях в холод и куда гораздо приятннее и безопаснее для здровоья на дереве.  

Поэтому не думаю, что чиновники из УЕФА были бы против сидений из дерева или деревянных лавок в северных городах, если им объяснить и доказать, что в городах с континентальным (или резко континентальном) климатом такой вариант разумнее - ведь здоровье болельщиков и их комфорт очень важен (футбол-то для людей).

Единственный, быть может, минус, стоимость деревянных сидушек выше пластиковых, однако все равно, в процентоном отношении средства на деревянные сиденья далеко не являются определяющими в смете при строительстве спортсооружения. И вообще экономия на здоровье не та статья, на чем можно и нужно экономить. 

Доктор - выздоравливая сам, а ты людей "лечишь". Ты наверное с Астаны и хоккей видел из "форточки". В чем заказ-то? Свои слова доводами надо подкреплять. Все правильно автор пишет.

Как ты не понимаешь простой истины, ВОСЕМЬСОТ!

Устинка не против "Барыса", а против политики, котрую осущесвляет руководство клуба. Прочитай еще раз текст внимательно, вдумайся хорошенько и в другое: сколько в статье упомянуто имен из Устинки, представляющей сборную Казахстана - в данном случае студенческую, что раньше, что сейчас. И все встанет на свои места.