По ту сторону телеэкрана — 2

Футбол «вживую»

— Почему матчи чемпионата Казахстана по футболу показывает не «Хабар», а «Ел Арна»?
— «Хабар» — это официальный информационный канал, на котором четко и ясно расписано время выхода новостных выпусков. Они у нас идут, начиная с утра и заканчивая итоговым выпуском в 21.30, поэтому найти в такой сетке вещания «окно» для прямых футбольных трансляций крайне сложно. А вот на «Ел Арна» сделать это довольно просто. Кстати, нельзя сказать, что все без исключения матчи транслируются на этом телеканале — часть игр идет и на «Хабаре». Например, в тех случаях, когда игры начинаются после половины десятого, как с Лигой чемпионов. Охват у обоих стволов вещания примерно одинаковый — 96–98 процентов населения страны (практически вся территория республики, за исключением отдаленных территорий). Так что зрители не жалуются по поводу того, почему футбол показывают на «Ел Арна», а не на «Хабаре» — тот, кто хочет посмотреть игры, находит их. Напомню, что «Ел Арна» является телеканалом, который распространяется в свободном доступе. Для того, чтобы смотреть его, достаточно иметь домашнюю бытовую антенну — ту, что продается в комплекте с телевизором. Другое дело, что часть туров проводится в будние дни. Время, когда мы можем давать футбол в прямом эфире, — 17.00. Поэтому мы ведем переговоры с клубами относительно того, чтобы они назначали матчи именно на это время. Если они идут навстречу — мы показываем. Но соглашаются не все и не всегда, и их можно понять — в будни им нужно собрать как можно больше зрителей на стадионе, а этого можно добиться, если начать матч уже по окончании рабочего времени. Тем не менее, мы стараемся находить консенсус.

— Почему именно в 17.00?
— Тут две главные причины. Во-первых, на многих стадионах нет необходимого освещения, достаточного для того, чтобы «вытащить» телевизионную «картинку» на матчах, которые начинаются позже — скажем, в 19.00 (особенно весной и осенью). Да, смотреть футбол, сидя на трибуне, при таком освещении можно. Но оптика — не человеческий глаз, она по определению слабее (недаром УЕФА требует мощности освещения, как минимум, 1200 люксов). Во-вторых, время до 17.00 и после 19.00, как правило, отдано телесериалам, рейтинг которых пока несравнимо выше рейтинга трансляций футбольных матчей чемпионата Казахстана. А там, где высокий рейтинг — там рекламодатели. То есть рекламное время уже продано, причем нередко на несколько лет вперед. И «влезть» туда с футболом просто нереально, тем более что чемпионат Казахстана, по большому счету, рекламодателей пока не интересует. Если бы наши футболисты демонстрировали такое же мастерство, как их коллеги из Германии, Италии или Франции, то, возможно, тогда бы появился рекламодатель, который бы сам выдвинул условие, чтобы футбольные трансляции ставили в прайм-тайм. Пока же этого нет, и рекламы почти нет. Да, наш футбол потихоньку прогрессирует, однако на телерынке его позиции еще слабы.

— И что делать?
— После того, как телеканалы — и мы, и, насколько я знаю, «Казахстан» — обратились в ФФК, большинство туров было запланировано на выходные дни. Согласитесь, это удобно не только для телезрителей, но и для тех, кто ходит на стадионы. И 17.00 в субботу или воскресенье — отличное время для показа матчей. Люди уже вернутся с дач, загородных прогулок и т. д. Да и для клубов вполне приемлемо.

— Телеканал «Казахстан» может организовать трансляции из любого областного центра. А каковы ваши возможности в этом плане?
— Нашим коллегам проще, поскольку областные и городские гостелекомпании входят в состав ТРК «Казахстан». У нас же в регионах есть только корпункты, и наши передвижные телевизионные станции (ПТС) и передающие спутниковые станции (ПСС), обеспечивающие производство трансляций, дислоцируются лишь в Алматы и Астане. Алматинский филиал Агентства «Хабар» может организовать показ матчей также из Шымкента, Тараза и Талдыкоргана, а столичная ПТС в состоянии охватить, помимо Астаны, еще Караганду, Кокшетау.

— А Актобе, Костанай, Павлодар, где есть сильные футбольные команды?
— У нас были прецеденты, когда мы показывали матчи из этих городов. Но сегодня, когда ТРК «Казахстан» обеспечила свои подразделения в названных регионах необходимой техникой и хочет показывать футбол оттуда, мы не видим смысла гонять в эти города свои ПТС. Поэтому в нынешнем году абсолютное большинство трансляций, скажем, из того же Костаная зрители увидят на телеканале «Казахстан». Да, у наших коллег пока маловато опыта, поскольку они только год назад вернулись (после долгого перерыва) к транслированию матчей футбольного чемпионата, но там работают целеустремленные люди, есть хорошая техника, и я думаю, что у них должно получиться.
«Картинка» и ее «начинка»

— Мы подошли к техническому аспекту трансляций. По матчам Лиги чемпионов, Лиги Европы, чемпионатов европейских стран наш зритель уже знаком со всеми этими «примочками», когда на экран постоянно выводится статистика команд и игроков (процент владения мячом, количество ударов и т. д.), всевозможная графика. Насколько реально появление в ближайшее время на наших телеканалах такого оборудования?
— Действительно, такой техники у нас сейчас нет. Она довольно дорогая. Ее стоимость доходит до 60 тысяч евро. Если бы затраты подобного рода быстро окупились, то такую технику можно было бы приобрести, но, к сожалению, надежды на это пока нет. Вследствие того, о чем я уже говорил, — отсутствия рекламодателей. Тем не менее, в Агентстве «Хабар» над этим думают, вопрос неоднократно поднимался как спортивной редакцией, так и режиссерским пулом, который обслуживает спортивное вещание. То, о чем вы говорите, называется графическим и статистическим оснащением. Этот вопрос особенно назрел в связи с приближающимися Азиатскими играми, на которых мы не должны ударить в грязь лицом. Действительно, нужно, чтобы трансляции шли с показом статистики на современной графической подложке (фоне) — причем, не статичной, элементы которой у нас присутствовали до сегодняшнего дня, а динамичной. Настало время подумать и об оснащении специальной телевизионной техникой — например, небольшими камерами, которые размещаются прямо в воротах или на рельсах вдоль футбольного поля. Причем речь идет не только о футболе, но и о других видах спорта, которые мы показываем. После бесед с руководством Агентства «Хабар» на эту тему у меня появилась уверенность, что наверху понимают важность поднимаемой проблемы. Есть надежда на то, что в ближайшие год-два, максимум три, мы переоснастимся. Сегодня мы подошли к тому моменту, когда надо выходить на новый качественный уровень, потому что сам футбол в нашей стране качественно улучшается. И рано или поздно рекламодатель появится. Агентство «Хабар» формирует этот сегмент телерынока уже с 2003 года. До сих пор мы только вкладывались, тратили солидные суммы без финансовой отдачи. Но исследования нашей дирекции по коммерции показывают, что интерес у крупных рекламодателей постепенно появляется, хотя и очень осторожный. Если раньше на наши предложения стать генеральным спонсором чемпионата, титульным спонсором трансляций они сразу отвечали отказом, то теперь принимают их к рассмотрению. Да, пока они еще опасаются вкладывать деньги, но диалог уже пошел. Мы же, со своей стороны, должны быть готовыми к их приходу и качественно улучшать «картинку». Вернее, ее оснащение. Сама «картинка», если верить оценкам «Евроспорта», других европейских телеканалов, которым мы подаем сигнал с игр сборной, вполне удовлетворительная. Что же касается статистического, графического оснащения, то пока зарубежные партнеры накладывают его на «картинку» сами. В соответствии со своими потребностями.

— Просветите относительно того, как во время телетрансляций подсчитывается километраж, который набегают футболисты за матч, количество ударов по воротам и т. д.….
— Здесь используется как технический ресурс, так и человеческий. Попросту говоря, сидят ассистенты, которые все это считают (кстати, даже на западных телеканалах километраж дается не точный, а приблизительный). Плюс, естественно, применяется компьютерная программа, которая разработана специально для этих целей. Программа, должен сказать, весьма дорогостоящая. Такими системами сегодня оснащены телеканалы ведущих стран мира. На территории СНГ они есть, пожалуй, только в России и Украине. В остальных постсоветских республиках и в абсолютном большинстве стран бывшего восточного блока такого пока нет. Если же вернуться к нам, то нет такого, чтобы Агентство «Хабар» сказало «Нам это не надо. Есть картинка — и достаточно». Напротив, у нас есть большое желание сделать так, чтобы наши трансляции были не хуже, чем у западных телекомпаний. Но сегодня вопрос заключается в том, кто заплатит за эти ресурсы. Желательно организовать все так, чтобы появился какой-то инвестор, чтобы телетрансляции (это же тоже своего рода бизнес) приносили какой-то доход. К сожалению, сейчас в нашей стране (возможно, где-то с подачи СМИ) сформировалось потребительское отношение к телевидению: «Дай — и все». А о том, что за этим стоит необходимость в огромном и дорогостоящем техническом массиве и профессионалах, которым постоянно надо осваивать новые технологии, мало кто задумывается. Но, в принципе, потребитель всегда прав. Раз требует — надо обеспечивать. А как обеспечить, посредством каких механизмов — этот вопрос обсуждается. Конечно, серьезно помешал экономический кризис, из-за которого приостановилась реализация многих задумок. Но мы, что называется, рук не опускаем и работаем в этом направлении.

— К вопросу о потребительском отношении к телевидению. Готов ли наш зритель платить за платные трансляции? И вообще возможно ли, на ваш взгляд, появление в Казахстане платного спортивного телеканала?
— Насчет платить — наверное, готов, раз он платит за кабельное ТВ. Что касается спортивного канала, то, на мой взгляд, в ближайшее время это труднодостижимо. Если только не вмешается государство. Запустить же такой канал в частном порядке вряд ли кому-то удастся. Я имею в виду не канал в зачаточном состоянии, а действительно серьезное электронное средство массовой информации с филиалами, многочисленными ПТС и ПСС, с возможностью организовывать прямые эфиры, с производством информационных и аналитических программ. Это очень дорогостоящая и по определению убыточная затея. Я разговаривал с коллегами из России. Они, когда запускали подобные проекты, рассчитывали на то, что будет много рекламы, но ошиблись. Рекламодатель по-прежнему предпочитает сериалы, программы формата «Окна», «Дом-2»-то, что смотрят миллионы обывателей, то есть практически все. Спорт же, если говорить по большому счету, на территории бывшего СССР пока не имеет такого массового зрителя, — это увлечение определенной прослойки людей. И когда перед рекламодателем стоит выбор — или матч ЦСКА — «Зенит», который соберет, скажем, 2 миллиона телезрителей, или популярный сериал с 15-миллионной аудиторией, он, конечно, выберет второе. Другое дело, если спортивный телеканал работает под патронажем государства — например, как федеральный канал «Россия-Спорт». Но у нас создать что-то подобное намного сложнее, поскольку в Казахстане гораздо менее емкий рынок, значительно меньше государственный бюджет. И даже если у нас найдутся источники финансирования, мы столкнемся с другой серьезной проблемой — острым дефицитом специалистов, которые должны будут обслуживать такой телеканал. У нас крайне мало журналистов, режиссеров, телеоператоров со спортивным уклоном. Так исторически сложилось, что в свое время и техника, и большое число профессионалов были сконцентрированы в Москве, поскольку именно оттуда шло вещание на весь Союз, и, естественно, в этом плане мы сильно отстаем.

На чужом поле

— Давайте теперь поговорим о трансляциях матчей нашей национальной сборной. Вы наверняка знаете ответ на вопрос, который интересует всех болельщиков: проблема с показом выездных игр сборной Казахстана урегулирована? Если нет, то почему?
— Проблема сохраняется. В чем причина? Есть немецкая компания «SportFive», в руках которой сосредоточены права на транслирование матчей футбольных сборных команд большинства европейских стран. Сегодня она находится в непростых отношениях с Федерацией футбола Казахстана в вопросе взаимодействия на рынке телевизионных прав. Могу в официальном порядке заявить о том, что «SportFive» выбрала странные, на наш взгляд, методы ведения борьбы. С целью оказать давление на ФФК она категорически отказывается продавать казахстанским телеканалам права на показ выездных матчей нашей сборной. Мы пытаемся спорить: «При чем здесь телезрители, то есть простые люди, которые в результате страдают? Если у вас разногласия с федерацией — с ней и разбирайтесь, либо за столом переговоров, либо в суде». Но пока они непреклонны. Пару месяцев назад во время жеребьевки отборочного турнира Евро-2012 в Варшаве у меня был разговор с одним из руководителей этой компании Ником Поппендиком. Он сказал, что их позиция остается неизменной и что они будут продолжать оказывать таким образом давление на Казахстан до тех пор, пока их требования к ФФК не начнут выполняться. Словом, ситуация очень сложная. До последнего момента сохранялось подозрение, что «SportFive» попробует помешать Агентству «Хабар» приобрести права на транслирование летних Олимпийских игр 2012 года на территорию Казахстана. Но здесь я спешу успокоить наших телезрителей, а заодно дать понять руководителям этой компании, что они не могут брать на себя функции распорядителя европейского телерынка, — несмотря на разного рода сложности, переговоры с праводержателями на приобретение нами права на показ летних Игр закончились успешно.

— А как права на показ выездных матчей нашей сборной оказались у «SportFive»?
— Прежде всего, хочу опровергнуть весьма распространенное, но ошибочное мнение, что к правам на показ гостевых матчей сборной имеет отношение Федерация футбола Казахстана или кто-то еще от казахстанской стороны. Все права принадлежат федерации той страны, которая принимает у себя того или иного соперника. Скажем, если казахстанская сборная играет с английской у себя дома, то правообладателем является ФФК, а если встреча между этими же командами проходит на поле соперника, то правами изначально распоряжается только английская футбольная ассоциация, и никто больше. А уже затем она может продать их какой-то компании, работающей на телерынке.

Второе заблуждение сводится к часто задаваемому вопросу: почему бы двум федерациям просто не поменяться «картинками»? Мол, можно же бартер сделать. На самом деле все обстоит гораздо сложнее. Существуют посреднические (между федерациями и телеканалами) компании вроде той же «SportFive» или «Kentaro»., которые выкупают эти права на длительный срок — 3, 5, а то и 10 лет. То есть, даже не зная, в какой группе окажется та или иная сборная. И даже если бы ФФК захотела обменяться «картинками», скажем, с австрийской федерацией, она не сможет этого сделать, поскольку правами уже давно распоряжается третья сторона. И только с ней телеканалы могут вести переговоры. Разумеется, никакой бартер ее не интересует, она требует «живые» деньги за товар. Вот такая схема.

Вы спросите: почему федерации сами не продают права телеканалам? Потому что для них организация трансляций, даже совместная с ТВ — темный лес. Это очень сложно — надо решить массу организационных и технических вопросов, что под силу только профессионалам, которые сидят в этих посреднических и маркетинговых компаниях, съели на этом деле не одну собаку. Да, говорят, что в советские годы менялись «картинками», но тогда телерынок не только в СССР, но и в целом ряде стран Западной Европе только развивался. А сейчас все роли на нем распределены, каждый занимается своим делом, и дилетантам там делать нечего. Поэтому федерации не хотят «заморачиваться» и предпочитают продать права профессионалам.

— Что должно произойти, чтобы «SportFive» перестала ставить свои ультиматумы?
— У этой компании жесткие требования по цене вопроса. То есть она хотела бы иметь права на трансляцию домашних матчей сборной Казахстана, но дает за них цену намного ниже той, которую предлагают другие компании. При этом, по сути, «SportFive» занимается выкручиванием рук казахстанской стороны: или сделайте так, как мы хотим, или ваши телеканалы не получат «картинку» с тех матчей, правами на показ которых мы владеем. Это нельзя расценить иначе как форменный беспредел. При этом используются почти бандитские «понятия».

— А почему конфликт возник именно со «SportFive»?
— В свое время данная компания заключила договор на покупку прав транслирования домашних матчей сборной Казахстана. Это было еще при прежнем руководстве федерации. Затем появилось мнение, что эти права стоят гораздо дороже (возможно, специалисты, работавшие прежде в федерации, где-то допустили ошибки), поэтому ФФК инициировала новые переговоры с целью пересмотра условий. Однако руководители «SportFive» заняли жесткую позицию, и в такой ситуации ФФК была вынуждена в одностороннем порядке разорвать контракт.

— Если взять весь рынок прав на футбольные трансляции, то какую долю в нем занимает «SportFive»?
— Если говорить о матчах европейских сборных, то более половины.

— Значит, и в этом году мы, скорее всего, опять не увидим какие-то матчи?
— Если брать сборные, выступающие в нашей отборочной группе, то после разговора с Баку нам стало известно, что права на показ гостевой игры казахстанцев с азербайджанской сборной находятся у «SportFive». Правами на показ игры нашей сборной в Австрии распоряжается «Kentaro». Последняя готова вести с Агентством «Хабар» диалог, о чем заверила нас по своей инициативе и в письменном порядке. Правами на матчи сборной Германии владеет третья компания и, похоже, мы нашли с ней общий язык. Что касается турков и бельгийцев, то мы в стадии переговорного процесса с национальными федерациями этих стран.

Найдите спонсора — покажем все!

— Показывать выездные матчи нашей национальной сборной опять будет «Хабар»?
— Права на трансляции находятся на свободном рынке, и приобрести их может любая казахстанская телекомпания. Это я к тому, что существует еще одна расхожая и ошибочная точка зрения, будто «Хабар» узурпировал все права на показ гостевых и домашних матчей национальной сборной. В свое время, когда Казахстан вступил в УЕФА, никто не мешал другим компаниям купить эти права. Но заинтересовался один «Хабар», который в абсолютном большинстве случаев транслировал матчи себе в убыток — только для того, чтобы удовлетворить пожелания населения. Ведь было огромное количество зрительских просьб показать матчи нашей сборной с европейскими командами. А поскольку «Хабар» оказался тогда единственным заинтересованным представителем Казахстана на этом рынке, ему приходилось очень сложно. Нам ставили жесткие условия, было трудно торговаться. Вообще, будет легче покупать права, если мы станем выходить на рынок вместе: скажем, три матча в отборочном цикле возьмет на себя «Хабар», три — «Казахстан» или, скажем, КТК, «1-Евразия». Тем более что у них уже есть опыт показа матчей Лиги чемпионов и чемпионата мира. Значит, они могут принимать сигнал. Но до сего дня эту лямку тянул только «Хабар». И, думаю, в общем то, справлялся. За исключением случаев, когда нам отказывала «SportFive», мы показали все. Единственное исключение — матч с финнами, когда компания-правообладатель заломила цену что-то порядка 100 тысяч евро. Нам не позволят тратить такие деньги за 90 минут футбола.

— Не позволит руководство агентства?
— Дело даже не в нем. «Хабару» приходится отвечать за те деньги, которые ему выделяются, перед государством, правительством, налогоплательщиками.

— А сколько примерно стоит показать выездной матч сборной?
— Приобретение прав может стоить от 30 до 60 тысяч евро. Плюс порядка 5–6 тысяч евро за сигнал — проще говоря, за аренду спутника. Но и в этом случае условия остаются для нас приемлемыми, если есть рекламодатель. Благо, что на игры сборной реклама, как правило, находится.

— Если матч сборной накладывается по времени на вечерний выпуск новостей, «Хабар» может как-то пожертвовать последним или же это невозможно в принципе?
— Я знаю, что после трансляции матча с белорусами было много разговоров: мол, «Хабар» в этом смысле поступает консервативно. Но хочу напомнить телезрителям и журналистам, что были в нашей практике случаи, когда мы из-за футбола сдвигали вечерние новости. Однако если в новостном блоке ожидается сообщение государственного масштаба или идет сюжет по подписанному ранее договору коммерческого плана (бывает и такое на телевидении), который был оплачен, допустим, полгода назад, то с этим приходится считаться. В то же время Агентство «Хабар» не отказывается от того, чтобы пойти навстречу болельщикам, и подобные случаи, повторюсь, были неоднократно. По возможности мы будет стараться показывать все игры сборной в прямом эфире. Кстати, иногда мы набираемся здоровой наглости и во время переговоров с правообладателями просим их выйти на федерацию, организующую матч, с предложением назначить игру на время, когда ничто не помешает нам транслировать ее впрямую. Бывает, что нам идут навстречу.

— В ваших планах есть трансляции выездных матчей наших команд в еврокубковых турнирах?
— Мы хотели бы их показывать, но бюджет телеканала, который по статусу не является спортивным, именно в части спортивного вещания довольно-таки ограничен. Средства, главным образом, находятся на показ матчей и турниров с участием национальных сборных — по футболу, боксу, борьбе. Или, скажем, на трансляции с «Тур де Франс», где участвует «Астана», выступающая под казахстанским флагом. В то же время должен напомнить, что одно время мы показывали выездные игры наших команд в еврокубках — с «Шерифом», «Артмедией», «Базелем», «Матадором»… Но это было в тех случаях, когда нам удавалось находить рекламодателей или спонсоров, благодаря которым телеканал как-то компенсировал затраты на приобретение прав.

— А сколько стоят права?
— Показ игры казахстанского клуба в еврокубках обходится в среднем от 15 до 30 тысяч евро. Как правило, упомянутые матчи мы показывали при финансовом участии компаний из тех регионов, которые представляли эти команды. В каких-то случаях мы обращались в местные акиматы, чтобы они оказали поддержку. И сегодня, если будет рекламодатель или спонсор, мы готовы транслировать такие матчи.

— Скажем, аким Актюбинской области найдет деньги на показ выездной игры «Актобе» в квалификации Лиги чемпионов, чтобы ее смогли посмотреть болельщики команды, а заодно и остальные казахстанцы. Вы возьметесь за это?
— Запросто, обеспечим эфир из любого города Европы!

О «Тотальном футболе» и о комментаторах

— На нашем телевидении практически нет аналитических программ, посвященных футболу. Ваша передача «Тотальный футбол» длится всего полчаса, и зритель может увидеть разве что забитые голы. А, например, в Турции есть программы, которые идут три часа, на них приглашаются эксперты, которые «обсасывают» тактику команд, действия отдельных игроков, спорные моменты, судейские решения… Или вам больше 30 минут не дают?
— «Тотальный футбол» — это передача больше информационного плана, ее задача — выдать информацию: кто сыграл, как сыграл, кто и как забивал голы. Присутствует немного аналитики — главным образом, изложение точек зрения участников матчей. А то, о чем вы говорите, — уже другой формат, близкий к ток-шоу. Чтобы создать такую передачу, нужен очень серьезный технический ресурс. Обсуждать одну игру нет смысла, надо рассматривать весь тур. Причем делать это, как говорится, по горячим следам, когда еще сохраняется актуальность. То есть, максимум, через час после окончании тура выдать в эфир «нарезки» наиболее важных эпизодов всех матчей, чтобы участникам разговора было что обсуждать. А для этого нужно, чтобы во всех шести городах, где проходят игры, на стадионах работали ПТС и ПСС, чтобы отснятый и смонтированный видеоматериал оперативно, через спутник, подавался в студию. Пока же наши финансовые и технические возможности не позволяют делать это.

— Вы, наверное, в курсе того, насколько негативно многие телезрители оценивают работу большинства футбольных телекомментаторов, особенно казахскоязычных. Вы проводите что-то вроде кастингов для привлечения людей, которые способны их заменить?
— Да, периодически мы их проводим — в среднем раз в три-четыре месяца. Честно говоря, особой необходимости в них даже нет — кандидаты сами приходят, просятся в комментаторы, мы их прослушиваем. Я тут имею в виду не людей с улицы, а уже состоявшихся или начинающих журналистов. Среди них есть эрудированные ребята, с необходимым словарным запасом, но многие не могут использовать этот словарный запас в, так сказать, мобильном, оперативном порядке, без потери времени на подбор слов и формирование словосочетаний.

— Словом, косноязычные вроде меня…
— Ну, так заявлять будет слишком критично. Многие вроде бы нормально рассуждают, но не могут без пауз, остановок на раздумья. А таких людей, которые способны свободно, без запинок, моментально использовать свой словарный запас (а он, понятное дело, должен быть достаточно обширным), к сожалению, очень мало. Хотя от желающих комментировать отбоя нет. Многие думают, что это просто — сел у микрофона и, попросту говоря, отмолотил языком. На самом деле быть комментатором очень сложно. Иметь богатый словарный запас и безукоризненно использовать его в устной речи — такое дано немногим. А главная проблема заключается в том, что научить этому нельзя. Если в человеке это не сформировалось в детстве или юности, то есть с помощью семьи и школы, работать с ним уже поздно. Его можно «натаскать» разве что терминологически. Но это ничего не даст.

— В России во время трансляций нередко привлекают футбольных специалистов. Да, они не умеют складно говорить, но зато отлично понимают тонкости игры и могут помочь телезрителям разобраться в тех или иных нюансах. Например, мне как телезрителю хотелось бы послушать экспертные мнения и оценки, например, Сеильды Байшакова, а не словесную эквилибристику моего хорошего знакомого Амангельды Сейтханова. Почему нельзя использовать такую практику на нашем телевидении?
— Почему нельзя? Можно, и периодически мы к таким вещам прибегаем. Но тут возникает одна сложность. В отличие от, скажем так, стран с комментированием на одном языке, той же России, у нас на трансляции работают два комментатора. Если добавить к ним еще и двух экспертов — казахскоязычного и русскоязычного, то начнется такая разноголосица, что зрителю будет невероятно трудно воспринимать то, что происходит на экране. Двуязычных же экспертов у нас буквально единицы. В футболе вспоминаются только Кайрат Адамбеков и Аскар Кожабергенов. Возможен такой вариант: на одном матче с казахскоязычным комментатором работает, допустим, Куралбек Ордабаев, на следующем — вместе с русскоязычным работает, к примеру, Николай Левников. Но это тоже не самая идеальная ситуация. Тем не менее, от привлечения экспертов мы не отказываемся.

— И последний вопрос, который я не могу не задать. Кстати, телезрителей он тоже интересует. Вот мы разговариваем с вами более часа. У вас, как говорят, подвешен язык, вполне естественная и приятная дикция. Откуда вдруг берется металл в голосе, когда вы выходите в телеэфир?
— У каждого, кто работает в эфире, существует свой почерк. Помните, наверное, как клевали Леонида Парфенова за его фирменный «прононс», других — за то, что они «орут» в эфире. Здесь я не к тому, чтобы сравнить себя с мэтрами из России, а так, к примеру. А если по существу вопроса, то, наверное, сказываются отголоски того периода, когда я работал в Семипалатинске — там я был пресс-атташе некогда грозного ФК «Елимай», а заодно диктором по стадиону, что подразумевало именно такой «железный» дикторский голос. Оттуда, видимо, и осталось. Тем не менее, точку зрения телеаудитории, ее критику я стараюсь брать на заметку и работаю над собой постоянно. На телевидении, особенно для лиц телеканала, это аксиома.

— Спасибо за беседу.