Подвохи от Головкина

По окончании боя Геннадия Головкина и Вилли Монро-младшего прошло чуть больше суток. Весь мир уже обошли фотографии американского боксера, пытающегося встать с пола, громкие заявления и призывы GGG к своим потенциальным соперникам уже процитировали сотни СМИ, а болельщики детально обсудили все моменты этого поединка. Постепенно страсти сходят на нет, и уже нет никакого смысла вспоминать, на какой минуте казахстанский боксер прижал своего соперника к канату и в каком раунде нанес тот или иной удар. Данный материал написан уже не по горячим следам, а холодной головой. И речь в нем пойдет о статистике, которая, как известно, знает все. Прибегнуть непосредственно к самой статистике, как и к написанию именно этого текста, навел на мысль комментарий на одном из американских сайтов, в котором условный Мистер Икс написал следующее: «Головкин на самом деле проиграл 4 раунда из 6 и выиграл только те две трехминутки, в которых отправлял Монро в нокдауны. Будь на месте Вилли Уорд, он бы просто убил GGG».

Начнем с того, что подтвердим — и вправду, по некоторым показателям Монро-младший превзошел Головкина. Например, — по количеству выброшенных ударов. Американец нанес 305 ударов, в то время как казахстанский боксер — 293. Но при этом по показателю точности у Вилли дошли до цели только 87 ударов, что составляет всего лишь 29 успешных процентов от общего числа. Геннадий в 133 случаях из 293 свои атаки завершал результативно, преодолев в итоге отметку в 45 процентов точности.

Если же копнуть еще глубже и взять в расчет только силовые удары, то картина вырисовывается еще более в темных красках для американца. Казахстанский боксер нанес 238 силовых ударов, из которых 116 оказались точными. Другими словами, почти каждый второй силовой удар Геннадия получался удачным. Монро-младший в этом компоненте уступил с большим отрывом — нанес на 67 ударов меньше, а в процентном соотношении точности его показатель составил 33 процента.

Единственное, в чем американец оказался в лидерах — это количество джебов. За 6 раундов Монро-младший нанес этот удар 136 раз, а GGG, в свою очередь, провел всего лишь 59 джебов. Однако стоит ли делать из этого трагедию, если учесть тот факт, что джеб, в отличие от силовых ударов, — вовсе не самый сильный и эффективный прием? Прибавьте сюда еще и такой нюанс, что у Монро-младшего далеко не самая лучшая ударная мощь, а многие специалисты и вовсе называют его «безударным». Так что Вилли мог нанести еще хоть с полтысячи джебов, но вряд ли они представляли для Головкина особую опасность. Более того, по количеству точных джебов казахстанский боксер все равно оказался лучше (29 процентов против 23 процентов соперника).

Если же еще раз вернуться к прошедшему боя, то для многих специалистов и простых болельщиков Головкин оставил несколько спорных вопросов. Многих смутил тот факт, что в третьем, четвертом и отчасти в пятом раундах Геннадий несколько сбавил свой темп, позволив сопернику не только вернуться к жизни, но и доставить ему хлопоты. Оптимисты склонны полагать, что GGG просто решил продлить спектакль и показать шоу для американских зрителей — дескать, негоже так поступать: калифорнийцы заплатили по 300 долларов за билеты, посидели 5 минут — и по домам. Но если бы Гена захотел, то третьего раунда и вовсе могло и не быть. Пессимисты же считают, что Головкин провел свой далеко не самый лучший бой и приводят следующие аргументы: казахстанский боксер в трех раундах выглядел слабовато, в некоторых моментах плохо отрабатывал в защите, пропустив несколько хороших ударов соперника (следствием чего стали гематомы на его лице), в четвертой трехминутке тяжело дышал. Спектакль спектаклем, но позволять себе получать такие удары по лицу от Монро уж как-то слишком. Критики Головкина сразу же заговорили о том, что будь на месте Мангуста кто-то посильнее (условный Уорд), то GGG пришлось бы очень несладко.

Так что же было на самом деле? В чем тут подвох? Казахстанский боксер умышленно решил продлить шоу и позволил по своей воле пропустить удары от соперника, или же он действительно стал слабее? На мой взгляд, обе версии в данном случае выглядят глупо. Сложно поверить в то, что Головкин умышленно пропускал удары от Монро-младшего, чтобы устроить драматическое шоу и при этом показать условным Уордам и Котто, что он не идеален, что его можно побить, тем самым заманив их на бой против себя. Но мнение, что GGG стал слабее, и Монро-младший доставил ему проблемы, тоже звучит как-то смешно. Все дело тут, скорее всего, в стратегии, которую выбрал Абель Санчес. Если вспомнить и прошлые последние бои казахстанского боксера, то они проходят по одинаковому сценарию. Головкин начинает почти без разведки и буквально с первых минут включает обороты на полную катушку, избивая своего соперника. Если дело идет как надо, то уже к третьему раунду можно уносить готового Гила или Рубио. Но если соперник сумел выстоять и выдержал стартовый штурм, то тогда Гена переходит на план Б. Разумеется, невозможно все 12 раундов провести в бешеном темпе и на одном дыхании. Головкин, понимая это, несколько сбавляет темп, и кажется, что у соперника появляются шансы. Но все дело в том, что казахстанский боксер просто грамотно распределяет силы. Выстоял вначале Мюррей, и после активного стартового штурма GGG несколько поубавил пыл, проведя спокойно середину боя, после чего в концовке снова обрушил на британца свою атакующую мощь.

Примерно схожая картина нарисовалась и с Монро-младшим. Головкин едва не закончил все во втором раунде, но американец с трудом, но выстоял. Тогда Гена, следуя своей стратегии, перешел на экономный режим и три раунда провел в неспешном темпе. За это время, разумеется, и соперник подустанет, да и самому можно передохнуть и восстановить силы для следующего штурма. Если посмотреть статистику силовых ударов, то даже в неудачно проведенных, по мнению скептиков, третьем, четвертом и пятом раундах казахстанский боксер по этому показателю был лучше на 15, 9 и 13 процентов соответственно. Так что все у подопечного Абеля Санчеса было под контролем. Казахстанский боксер ведь не проповедует стиль «швейной машинки». И ему не нужно наносить постоянно много ударов. Это удел так называемых «безударных» представителей, коим является и Вилли. Это американцу отсутствие силы приходится компенсировать количеством ударов. Головкин же может решить все двумя-тремя, а порой и одним ударом такой мощи, что не сравнить и с 20 ударами Монро.

Если же вернуться к тем раундам, в которых, по мнению специалистов, Головкин выглядел не очень хорошо, то можно провести аналогию с баскетболом, когда одна команда проигрывает три четверти с разницей в одно очко, но при этом одну четверть выигрывает с отрывом в 25 очков. В итоге все равно получается итоговый результат «плюс 22», который ни у кого не вызывает вопросов. Аналогично и GGG. Два раунда он выиграл с таким преимуществом, что в некоторых трехминутках мог позволить себе и незначительно уступить. Так же делают баскетбольные команды в третьей и четвертой четвертях, когда выигрывают первую половину с отрывом в 25-30 очков. Так что поводов для беспокойства у болельщиков Головкина по поводу его формы и мастерства возникать не должно. Куда более актуальна проблема с соперниками и так называемыми «Большими боями». Но это уже совсем другая история...