Реглам-ная пауза

…В прошлом году бывший генеральный директор «Кайрата» Ермек Сырлыбаев иронично аттестовал регламент как «готовое пособие для концерта Задорнова и журнала «Крокодил», рассказывая, что в отличие от правил УЕФА многие его статьи можно трактовать по-разному. В нынешнем законе формулировки в большинстве своем – четкие, а некоторые пункты подогнаны под «веяния времени».

Теперь законодательно запрещен уход команд с поля, клубы должны размещать рекламу матчей в нескольких СМИ, также уточняется, какое количество футболистов коренной национальности до 21 года должно обязательно играть в составе каждой команды. Кроме этого «непосредственно перед началом и по окончании каждого матча главные тренеры команд должны приветствовать друг друга рукопожатием, которое должно быть осуществлено на беговой дорожке перед центральной трибуной стадиона» (ст.4 п.37).

Не остались без внимания и судьи, которым увеличили зарплаты. Теперь главный арбитр за встречу заработает 125 тысяч тенге, его помощники – по 75 тысяч, 85 тысяч получит инспектор матча, а резервный рефери утешится десятью тысячами.

Улучшив финансовые условия арбитрам, наверняка ожидается, что уровень судейства будет улучшен. Как бы не так! Даже если рефери отработает встречу безобразно, клуб подать протест, скорее всего, не сможет. Ведь это запрещено статьей 11 пунктом 2 – не принимаются протесты на «качество судейства». Что же тогда можно опротестовать кроме гипотетического присутствия незаявленного футболиста или лишнего легионера – не совсем ясно, поскольку прецедентов – жалоб на «несоответствие размеров ворот и разметки футбольного поля» – практически никогда не было.

Пункт седьмой пятой статьи мы приводим полностью, без пошлых сокращений – самое главное содержится именно в нем.

«По матчам, проведенным без должной спортивной борьбы (договорным матчам), решения принимаются уполномоченным органом ФФК. Основаниями для рассмотрения и вынесения соответсвтующего решения являются сведения, изложенные в следующих документах и источниках:

– рапорт инспектора (комиссара) или главного судьи;

– письменное заявление членов исполкома ФФК, администрации ФФК или НФЛ, руководителей региональных или местных федераций (ассоциаций) футбола, материалы средств массовой информации, видеозапись матчей и т. п.

КДК вправе принять решение об аннулировании результата данного матча с зачетом поражения обеим командам клубов».

Главное в этом пункте то, что регламентом официально признан факт существования в Казахстане договорных матчей. Ведь не имеет смысла говорить о том, чего нет – не так ли?

Теперь мы знаем – кто наш враг. Вот только методы борьбы с договорняками, признаться, несколько удивляют. Богатое воображение уже рисует дивную картину – подобный пункт, допустим, был принят в прошлом году, и бесконечно заботящийся об отечественном соккере чиновник смотрит, к примеру, матч «Алма-Ата» – «Актобе». После первых 45 минут встречи, ведя в счете 2:0, тогда еще действующий чемпион во втором тайме играл в собственные игры, а «Алма-Ата» победила 4:2. Этот самый чиновник-правдоруб почувствует себя… очень обманутым человеком, наверняка вооружится регламентом и…ничего не сможет сделать. Он обратится через СМИ? Та же «Алма-Ата» подаст в суд иск о защите чести и достоинства и дело, скорее всего, выиграет. А СМИ придется ограничиваться слухами, что в перерыве в раздевалку «Актобе» зашел видный чиновник из местного акимата и, опять же по слухам, сказал, что, «если игра не будет нами сдана, – у клуба возникнут большие трудности».

Одна из главных проблем нашего футбола обозначена, и крайне любопытно будет следить за тем, как именно ФФК будет бороться с «матчами, проведенными без должной спортивной борьбы». Какое число встреч в течение сезона будет рассмотрено Контрольно-дисциплинарным комитетом, и сколько клубов расстанутся с поистине кровно заработанными очками?

Встречи, которые заштампованы как «странные», – субстанция эфемерная. Это игра «на тоненького», где обычно договаривается ограниченное число заинтересованных людей, и факт сговора выявить практически невозможно. Можно лишь выражать нецензурные претензии по ходу встречи, удивляться медлительностью того или иного футболиста, детским ошибкам вратаря или слабой реализации моментов нападающим – но не более того. И не совсем ясно, что же это: слабый уровень игрока, полученная им травма или злонамеренная сдача матча? И не превратится ли этот пункт в «охоту на ведьм», где под финиш сезона волевую победу, предположим, «Тобола» аннулируют, а «странный» матч в исполнении клуба X останется незамеченным?

Вполне вероятно, что в итоге все сведется к имитации бурной деятельности, борьбе с ветряными мельницами и постройке потемкинских деревень. Война с договорниками то же самое, что и битва с пьянством: все знают о факте существования этого вселенского зла, но никто не знает, как с ним бороться…

P. S. В регламенте четко прописано, что «игроки обеих команд, находящиеся в это время на футбольном поле, должны приветствовать болельщиков поднятием обеих рук вверх», указано какими требованиям должна обладать комната для представителей СМИ, но так и не ясно: как именно будут наказаны арбитры, которые, как было в сезоне-2005 (судья Хисамутдинов) назначают в ворота соперников одной из команд шесть пенальти? Как будет контролироваться работа инспекторов встреч, почти всегда выставляющих высочайшие оценки судьям? Вопросов – море. Ответов пока не наберется и с озерцо. Это – наш регламент. Это – наш футбол. Так вот и живем.

Леонид Юрьев, Николай Жданов